Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa. (Ảnh: Vũ Tuấn)
Liên quan người bệnh Đoàn Văn Cao (ngụ phường Sẩm Sơn) tử vong tại Bệnh viện Đa khoa tỉnh Thanh Hóa (BV), BV cho biết nguyên nhân tử vong “nghi do cơn hen phế quản ác tính”.
Thông tin đến PV Báo PLVN, đại diện BV cho biết, bệnh nhân được tiếp đón vào viện, thăm khám, chăm sóc điều trị đúng quy định của Bộ Y tế; làm các xét nghiệm cận lâm sàng, thăm dò chức năng, chẩn đoán hình ản, tầm soát trước phẫu thuật, thủ thuật đúng quy định.
Khi phát hiện bệnh nhân có u phổi trái, bệnh nhân được hội chẩn khoa, liên khoa và được chỉ định sinh thiết u phổi vào lúc 16h00 ngày 30/9/2025 để xác định nguyên nhân. Sau khi kết thúc thủ thuật đến 16h25 bệnh nhân khó thở, mạch nhanh, thở rít, tím tái, được xử lý xịt thuốc Ventolin và chuyển khoa.
Đến Khoa CC-HSTC2 lúc 16h45, bệnh nhân được xử trí cấp cứu ngừng tuần hoàn theo phác đồ, đặt ống nội khí quản, thiết lập đường truyền tĩnh mạch, chuyển Khoa HSTCI-CĐ lúc 17h05. Do diễn biến bệnh tật phức tạp, khó lường nên đến 18h20 cùng ngày, bệnh nhân tử vong.
BV đã thành lập Hội đồng chuyên môn (HĐCM) tổ chức xem xét cụ thể, thận trọng, khách quan, khoa học với sự việc, kết luận: “Chẩn đoán khi tử vong: Tử vong nghi do cơn hen phế quản ác tính/Thoải bẹn phải; u phổi trái có tiền sử hen phế quản”.
Đại diện BV cho biết, căn cứ tiền sử bệnh tật, diễn biến lâm sàng, HĐCM đánh giá nguyên nhân tử vong “nghi do cơn hen phế quản ác tính”. Đây là trạng cấp tính nghiêm trọng, diễn biến rất nhanh và khó lường, có thể xảy ra đột ngột ở người có tiền sử hen phế quản ngay cả khi không có can thiệp thủ thuật. Quá trình khai thác bệnh sử đã ghi nhận bệnh nhân có tiền sử hen phế quản. Việc người nhà bệnh nhân cho rằng HĐCM kết luận thiếu khách quan là không có cơ sở.
Trước trả lời trên, về phía gia đình bệnh nhân, phản ánh đến Báo PLVN, cho rằng cần tiếp tục làm rõ một số vấn đề. Gia đình bệnh nhân cho rằng bệnh nhân không có tiền sử hen, không có biểu hiện lâm sàng điển hình, hồ sơ thiếu dữ liệu điều trị; đồng thời cho rằng quy trình thực hiện thủ thuật (sinh thiết) chưa bảo đảm quyền được biết và đồng ý của người bệnh. Hồ sơ bệnh án chưa ghi nhận đầy đủ diễn biến sinh tồn và quá trình cấp cứu (thuốc, liều lượng, thời điểm), nên chưa có cơ sở đánh giá việc xử trí có đúng phác đồ hay không. Có dấu hiệu chậm trễ trong cấp cứu và chuyển hồi sức, gia đình phản ánh ê-kíp chưa xử trí kịp thời khi bệnh nhân diễn biến nặng, ảnh hưởng đến khả năng cứu sống.
Người nhà cũng cho rằng BV chưa giải thích rõ lý do không chuyển tuyến trong tình trạng nguy kịch, đồng thời đề nghị cung cấp đầy đủ hồ sơ bệnh án, làm rõ nguyên nhân tử vong, giải thích các quyết định chuyên môn và thành lập HĐCM độc lập để đánh giá toàn diện vụ việc.
Trước đó, gia đình nạn nhân có đơn gửi đến Báo PLVN và cơ quan thẩm quyền, cho biết ông Cao bị sa bì bẹn, được người nhà đưa đến một BV để thăm khám theo chế độ bảo hiểm. Sau khi thăm khám, ông Cao được giới thiệu đến BV Đa khoa tỉnh Thanh Hóa và sự việc diễn ra như trên, người bệnh tử vong.
Nguồn:baophapluat.vn
