Các bị cáo tại tòa.
Đã nộp khắc phục hậu quả thêm 13,2 tỷ đồng, cựu Chủ tịch HĐTV Vicem được đề nghị giảm 18 – 24 tháng tù.
Ngày 28/5, Tòa phúc thẩm TAND tối cao tại Hà Nội tiếp tục xét xử bị cáo Lê Văn Chung (cựu Chủ tịch HĐTV Tcty Xi măng Việt Nam – Vicem), Nguyễn Ngọc Anh (cựu TGĐ Vicem) và nhiều bị cáo khác vì sai phạm liên quan “tòa tháp nghìn tỷ bỏ hoang”.
Phát biểu quan điểm giải quyết vụ án, đại diện VKS đánh giá, bị cáo Lê Văn Chung có vai trò cao nhất trong việc quyết định chủ trương xây dựng trụ sở làm việc kết hợp văn phòng cho thuê. Bị cáo biết rõ các số liệu giá trị doanh thu đầu vào là nâng khống nhưng vẫn ký các văn bản liên quan để thực hiện việc lập và triển khai dự án.
Bị cáo Chung biết kết quả thẩm định dự án của đơn vị VNCC là hình thức, không đúng quy định nhưng vẫn ký các quyết định phê duyệt tổng mức đầu tư lần lượt là 1.951 và 2.743 tỷ đồng khi chưa có báo cáo nghiên cứu khả thi và cao hơn mức tổng mức đầu tư là 482 tỷ đã được nêu trong giấy chứng nhận đầu tư do UBND TP Hà Nội cấp.
Bị cáo cũng không thực hiện quy trình điều chỉnh tổng mức đầu tư theo quy định của pháp luật. Bị cáo biết dự án không có hiệu quả kinh tế nhưng vẫn chỉ đạo thực hiện, dẫn đến thiệt hại cho ngân sách Nhà nước là trên 380 tỷ đồng.
Tuy nhiên, tại giai đoạn xét xử phúc thẩm, bị cáo Lê Văn Chung đã nộp khắc phục thêm 13,2 tỷ đồng. Ngoài ra, bị cáo có bố đẻ được tặng Huân chương kháng chiến hạng Nhất. Do đó, cần ghi nhận thái độ tích cực khắc phục hậu quả của bị cáo để giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo.
Theo đó, VKS đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo Lê Văn Chung từ 18 đến 24 tháng tù. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Chung 13 năm tù về tội Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản Nhà nước gây thất thoát, lãng phí.
Đối với bị cáo Nguyễn Ngọc Anh, theo đại diện VKS, bị cáo biết rõ các giá trị doanh thu đầu vào là nâng khống, không chỉ đạo thẩm tra thẩm định dự án theo quy định, ký các văn bản để đề nghị UBND TP Hà Nội cấp giấy chứng nhận đầu tư.
Bị cáo ký các văn bản trình HĐQT phê duyệt dự án lần lượt với tổng mức đầu tư cao hơn mức tổng mức đầu tư sơ bộ. Bên cạnh đó, bị cáo còn đồng ý với việc hợp thức hóa hồ sơ về năng lực của Công ty Econ Pro để thi công gói thầu số 19 trái với quy định pháp luật.
Ngoài ra, bị cáo còn thỏa thuận việc giữ lại 5% giá trị gói thầu sau khi quyết toán và chỉ đạo cấp dưới lập hồ sơ cho Công ty Econ Pro trúng thầu, ký hợp thức các quyết định phê duyệt dự toán của các bên liên quan giúp Công ty Econ Pro trúng thầu. Bị cáo hưởng lợi cá nhân 500 triệu đồng.
Tại giai đoạn phúc thẩm, bị cáo đã cung cấp thêm một số tài liệu mới là hồ sơ bệnh án thể hiện bị cáo bị ung thư vòm họng, ung thư biểu mô, di căn. Bị cáo có đơn xin miễn trách nhiệm hình sự do bị mắc bệnh ung thư.
VKS đánh giá bị cáo Ngọc Anh phạm 2 tội đều là tội rất nghiêm trọng với vai trò là người chỉ đạo và đứng đầu. Do đó không có căn cứ để xem xét miễn trách nhiệm hình sự cho bị cáo. Việc bị cáo bị bệnh hiểm nghèo trong quá trình chấp hành án hoặc xác minh cho thấy bị cáo đã yếu thì có thể đề nghị cơ quan có thẩm quyền xem xét để áp dụng việc hoãn hoặc tạm đình chỉ chấp hành án đối với bị cáo.
Tuy nhiên, theo VKS, trong quá trình công tác bị cáo có nhiều thành tích. Ngoài ra, bị cáo là con của liệt sĩ, hiện tuổi đã cao, mắc nhiều bệnh, do đó có căn cứ để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo, qua đó thể hiện sự nhân đạo pháp luật. Từ đánh giá trên, VKS đề nghị HĐXX giảm cho bị cáo Nguyễn Ngọc Anh 6 – 9 tháng tù. Trước đó, cấp sơ thẩm tuyên phạt bị cáo Ngọc Anh 15 năm tù.
Một số bị cáo khác cũng được đề nghị giảm 3-24 tháng tù so với án sơ thẩm.
Nguồn:baophapluat.vn
