Các luật sư đều có quan điểm đề nghị huỷ bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo Bình không có tội (Ảnh: Gia Hải).
Hôm nay, ngày 11/9/2026, TAND TP Hà Nội tiếp tục phiên toà xét xử phúc thẩm vụ án liên quan đến dạy thêm tại trường THCS Ba Đình sau khi nhận được kháng cáo kêu oan của bà Nguyễn Thị Bình – cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt – cựu kế toán nhà trường.
Trong ngày làm việc trước đó, đại diện VKS đề nghị Hội đồng xét xử hủy bản án sơ thẩm để điều tra lại vì cho rằng hồ sơ còn nhiều vấn đề cần làm rõ như: tính hợp pháp của căn cứ buộc tội, mức độ thiệt hại từ hành vi của các bị cáo…
Tại phiên toà sáng 11/9, các LS của bị cáo Bình đã lần lượt trình bày quan điểm và phản bác lại toàn bộ căn cứ buộc tội, căn cứ yêu cầu điều tra lại của VKS.
Cụ thể, Luật sư (LS) Trần Hồng Phúc cho rằng hồ sơ hiện có đã đủ tài liệu, căn cứ, bằng chứng nên không cần thiết trả hồ sơ để điều tra.
Luật sư Trần Hồng (Ảnh: Gia Hải).
“Trình tự, thủ tục trong quá trình điều tra đã được thực hiện, VKS cấp sơ thẩm cũng đã kiểm sát hoạt động điều tra. Chưa kể, vụ án này đã 6 lần trả hồ sơ điều tra bổ sung rồi. Những căn cứ mà VKS đưa ra làm căn cứ để yêu cầu điều tra lại cái thì đã làm rồi, cái thì làm cũng không có giá chị chứng minh…. Vậy thì chúng ta trả hồ sơ để làm gì?” – LS Phúc nêu quan điểm tại phiên toà.
Cũng theo vị LS này, tội lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ quy định tại điều 356 Bộ luật Hình sự đòi hỏi phải xác định được hậu quả. Hồ sơ vụ án cho thấy bị cáo Bình không có tội.
“Hoạt động dạy thêm tại trường THCS Ba Đình cũng đã được phòng Giáo dục Ba Đình, UBND TP Hà Nội ra kết luận thanh tra, xác định chỉ có lỗi hành chính. Vậy sao lại hình sự hoá quan hệ hành chính, quan hệ dân sự…?” – LS Phúc nhấn mạnh.
Cùng quan điểm với đồng nghiệp, LS Phùng Thị Huyền trình bày tại phiên toà: Hồ sơ vụ án chưa có đủ căn cứ pháp lý và thực tiễn để xác định bà Bình thực hiện hành vi “làm trái công vụ”.
Đơn cử, đối với mức thu 15.000 đồng/tiết, luật sư cho rằng đây không phải quyết định đơn phương của hiệu trưởng. Tại kết luận thanh tra của UBND quận Ba Đình đã xác định việc chi từ nguồn học thêm cơ bản thực hiện theo quy định và quy chế chi tiêu nội bộ, không phát hiện việc lập quỹ để chi sai hoặc phục vụ mục đích cá nhân…
Do đó, tại phiên toà, các luật sư đề nghị Hội đồng xét xử không chấp nhận quan điểm của VKS là hủy án sơ thẩm điều tra lại mà đề nghị hủy bản án sơ thẩm và tuyên bị cáo Bình không phạm tội, đình chỉ điều tra vụ án.
Cũng tại phiên toà, bị cáo Bình nói: “Tôi không làm việc gì một mình hết. Và tôi khẳng định là tôi trong sạch. Nên tôi mong muốn hội đồng xét xử lắng nghe”…. “Nếu việc trả lại mà hồ sơ không có một điểm nào mới nữa, tôi xin phép hội đồng xét xử còn một việc cuối cùng cho tôi là dừng lại ở đây…”.
Ông Vũ Đình Lâm (Ảnh: Gia Hải).
Về phía phụ huynh học sinh, ông Vũ Đình Lâm – nguyên đại diện hội cha mẹ học sinh của Trường THCS Ba Đình giai đoạn 2013 – 2014 cho rằng vụ việc đã kéo dài nhiều năm, ảnh hưởng đến bà Bình nên đề nghị tòa án xem xét toàn diện chứng cứ để giải quyết dứt điểm vụ án.
“Ngay tại cấp sơ thẩm, toà đã có giấy triệu tập chúng tôi với tư cách là bị hại, chúng tôi đã từ chối ngay cái “chức danh” đó và xin được là những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Và việc dạy thêm tại trường, phụ huynh và giáo viên có phản đối gì đâu, tất cả đều là thoả thuận và tự nguyện…”.
Do đó, ông Lâm mong muốn: “Nếu cô Bình trong sạch, nếu những bằng chứng đó không thuộc vấn đề hình sự thì kính mong tòa công tâm và kết thúc vụ án này”.
Lực lượng y tế đến sau khi bị cáo Bình bị ngã gục, có dấu hiệu co giật (Ảnh: Gia Hải).
Đến khoảng 11h26 phút sáng 11/9, trong khi đang đứng trước vành móng ngựa để trình bày quan điểm trước cơ quan tiến hành tố tụng, bị cáo Bình đã bị ngã gục, xuất hiện tình trạng co giật, HĐXX phải tạm dừng phiên toà và mời lực lượng y tế đến. Phiên toà sẽ bắt đầu lại vào lúc 14h00 chiều 11/9/2026.
Báo PLVN sẽ tiếp tục theo dõi, thông tin diễn tiến vụ án.
Gia Hải – Trung Thứ
Nguồn: baophapluat.vn
