Phú Yên: Vì sao Sở Giáo dục và Đào tạo im lặng trước các kiến nghị của nhà thầu?

Ngày 17/09/2024, Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên công bố Thông báo mời thầu IB2400257898, mời các nhà thầu tham gia đấu thầu gói thầu MS01 – Mua sắm thiết bị dạy học tối thiểu lớp 6, lớp 9, lớp 12 và bổ sung lớp 7, lớp 8, lớp 10, lớp 11 cho các trường phổ thông công lập trực thuộc Sở Giáo dục và Đào tạo.

Quyết định phê duyệt hồ sơ mời thầu của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên. Ảnh chụp màn hình

Trước đó, ông Trần Khắc Lễ – Giám đốc Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên ký ban hành Quyết định số 1021/QĐ-SGDĐT ngày 10/9/2024 về việc phê duyệt hồ sơ mời thầu qua mạng gói thầu nêu trên.

Được biết, gói thầu này có giá mời thầu là 16.918.310.633 đồng (gần 17 tỷ đồng) từ nguồn ngân sách nhà nước đã giao tại Quyết định số 20/QĐ-SGDĐT ngày 10/01/2024 của Sở Giáo dục và Đào tạo về việc phân bổ, giao dự toán ngân sách nhà nước năm 2024.

Liên quan tới gói thầu này, phản ánh tới Báo Công Thương, một số nhà thầu cho biết hồ sơ mời thầu của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên còn nhiều điểm bất hợp lý và cần làm rõ, sửa đổi.

Cụ thể, tại Chương III. Tiêu chuẩn đánh giá HSDT, Mục 1. Đặc tính kỹ thuật của hàng hóa có yêu cầu: “Đối với hàng hóa dự thầu là máy chủ, máy vi tính để bàn, khi dự thầu, nhà thầu phải nêu rõ, đầy đủ tên hãng sản xuất, ký mã hiệu của các linh kiện như: Bộ xử lý, bo mạch chính, bộ nhớ, ổ cứng, bộ nguồn, bàn phím, chuột, màn hình”.

Tuy nhiên, trong E-HSMT và Chương V. Yêu cầu về kỹ thuật, danh mục hàng hóa “máy chủ” và “máy vi tính để bàn” được tính theo đơn vị bộ, không phải là máy tính lắp ráp hoặc mua sắm linh kiện. Vì vậy, yêu cầu nêu rõ tên hãng sản xuất, ký mã hiệu… trong E-HSMT là không phù hợp. Do đó, nhà thầu kiến nghị chủ đầu tư/bên mời thầu loại bỏ yêu cầu này ra khỏi E-HSMT.

Nhà thầu cho rằng gói thầu gần 17 tỷ đồng của Sở Giáo dục và Đào tạo tỉnh Phú Yên còn nhiều điểm cần làm rõ. Ảnh MH

Ngoài ra, gói thầu nêu trên cũng không có tạm ứng 20% theo quy định mà ghi trọn gói, thanh toán 1 lần. Nhà thầu đề nghị chủ đầu tư làm rõ để họ có thể chủ động. Nhà thầu cho rằng thời gian thực hiện gói thầu là 30 ngày là quá ngắn do số lượng hàng hoá nhiều và phải được đưa đến trường theo danh mục đã đưa ra.

Tại hồ sơ mời thầu, chủ đầu tư yêu cầu đối với hàng hóa dự thầu là máy chủ, máy vi tính để bàn, khi dự thầu, nhà thầu phải nêu rõ, đầy đủ tên hãng sản xuất, ký mã hiệu của các linh kiện như: Bộ xử lý, bo mạch chính, bộ nhớ, ổ cứng, bộ nguồn, bàn phím, chuột, màn hình.

Tuy nhiên, hiện nay trên thị trường Việt Nam có nhiều hãng sản xuất máy tính đồng bộ thương hiệu Việt Nam như: FPT, CMS, Thánh Gióng, VTB, SINGPC… Các hãng sản xuất này có thể sử dụng những linh kiện của các nhà sản xuất khác nhau và đảm bảo chất lượng cũng như xuất xứ của các linh kiện đó. Do vậy, khi xuất bán sản phẩm, chỉ thể hiện ký mã hiệu và thương hiệu của máy tính đồng bộ mà không thể hiện chi tiết từng loại linh kiện.

Nhà thầu cho rằng yêu cầu nêu rõ tên hãng sản xuất và mã sản phẩm các linh kiện khi dự thầu là không cần thiết và đang gây khó khăn cho nhà thầu, hạn chế sự tham gia của các nhà thầu khác.

Bên cạnh đó, yêu cầu về một số thiết bị trong hồ sơ mời thầu có thông số khác với quy định tại Thông tư 26/2023/TT-BGDĐT của Bộ Giáo dục và Đào tạo.

Đơn cử như thiết bị cột, lưới cầu mây trong thông tư có thông số là chiều cao 1450mm (nữ) và 1550mm (nam) nhưng hồ sơ mời thầu là chiều cao 1455mm (nữ) và 1550mm (nam). Hay nội dung thiết bị “bộ vật liệu điện” trong Thông tư có thông số “dây nối kĩ thuật điện (dây đơn, đường kính 1,5mm, dài 30cm, có chốt cắm hai đầu đường kính 4mm); dây cáp dupont (loại dài 30cm, chân 2,54mm, 40 sợi)” nhưng hồ sơ không đề cập đến. Do đó, nhà thầu đề nghị chủ đầu tư bổ sung thông tin.