Bị cáo Bình cho biết bản thân thấy bất lực sau khi toà cấp phúc thẩm quyết định huỷ bản án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại (Ảnh: Gia Hải).
Sau 4 ngày xét xử và nghị án kéo dài, sáng 14/9/2026, TAND TP Hà Nội đã có phán quyết phúc thẩm đối với bị cáo Nguyễn Thị Bình- cựu Hiệu trưởng và bị cáo Phạm Thị Minh Nguyệt – cựu kế toán Trường THCS Ba Đình.
Sau phiên nghị án kéo dài, HĐXX cấp phúc thẩm TAND Tp Hà Nội quyết định huỷ bản án hình sự sơ thẩm số 206/2026-HS-ST ngày 27/3/2026 của TAND khu vực 1 – Hà Nội và trả hồ sơ để điều tra lại.
Trước phán quyết nêu trên, bà Bình chia sia sẻ: “Việc trả hồ sơ để điều tra lại đã trực tiếp đẩy tôi vào 1 vòng tố tụng khác. Lẽ nào, HĐXX thấy quãng thời gian hơn 10 năm qua chưa đủ dài hay sao, hồ sơ vụ án đã được thu thập, bổ sung đầy đủ rồi, sao còn điều tra nữa… tôi thấy thực sự bất lực”.
Trước đó, trong 2 ngày 10 và 11/9/2026, TAND TP Hà Nội đã mở phiên toà phúc thẩm vụ án liên quan đến dạy thêm tại trường THCS Ba Đình sau khi nhận được kháng cáo kêu oan của bà Nguyễn Thị Bình – cựu Hiệu trưởng Trường THCS Ba Đình, và bà Phạm Thị Minh Nguyệt – cựu kế toán nhà trường.
Bị cáo Bình cùng luật sư và người thân đến phiên toà sáng nay (Ảnh: Gia Hải).
Trong thời gian diễn ra phiên toà, an ninh được cơ quan chức năng triển khai chặt chẽ, phóng viên nhiều cơ quan báo được bố trí tại phòng tác nghiệp để theo dõi phiên toà, tuy nhiên, phóng viên bị cấm mang điện thoại, laptop, thiết bị điện tử vào.
Cùng với đó, âm thanh nhiều lần bị ngắt quãng, chập chờn. Trái ngược với hầu hết các phóng viên nêu trên, HĐXX lại đồng ý và có dấu hiệu “đặc cách” cho một vài phóng viên của cơ quan báo chí vào trực tiếp phiên toà và tác nghiệp trong phòng xử án.
Cũng trong 2 ngày diễn ra phiên toà, bị cáo Bình nhiều lần gặp vấn về đề sức khoẻ khi đang đứng trước bành móng ngựa để tự bào chữa cho bản thân.
Về phía cơ quan buộc tội, đại diện VKS trình bày và giữ quan điểm ho rằng hồ sơ vụ án còn nội dung cần tiếp tục làm rõ như tính pháp lý của Quyết định 22/2013; thiệt hại trên thực tế, việc chia lớp dạy thêm trong quá trình tổ chức dạy thêm, các khoản thỏa thuận học thêm, vấn đề quản lý, sử dụng tiền dạythêm, tư cách tham gia tố tụng của các cá nhân liên quan….
Do đó, VKS đề nghị huỷ án sơ thẩm và trả hồ sơ để điều tra lại, làm sáng tỏ những nội dung nêu trên.
Phản bác lại quan điểm nêu trên, các LS của bà Bình khẳng định hồ sơ vụ án đã rõ, trước khi mở phiên toà phúc thẩm, vụ án đã được trả hồ sơ để điều tra 6 lần, hồ sơ, tài liệu, bằng chứng đã thu thập đủ “giờ trả hồ sơ để điều tra thì điều tra cái gì…” – LS Trần Hồng Phúc nói tại phiên toà chiều 11/9/2026.
Luật sư Trần Hồng Phúc (Ảnh: Gia Hải).
Cùng quan điểm, bị cáo Bình cũng trình bày tại phiên toà: “Tôi xin được trực tiếp đối đáp và tự mình trả lời tất cả các nội dung liên quan đến vụ án mà VKS cho rằng cần làm rõ, chỉ khi nào tôi không trả lời được thì mới nhờ LS”.
Còn LS Phùng Thị Huyền bày tỏ quan điểm phản bác ý kiến của công tố viên: Trong trường hợp này, toàn bộ tài liệu hiện có trong hồ sơ vụ án – bao gồm Thông tư số 17/2012/TT-BGDĐT, kết luận của Bộ Tư pháp và quyết định bãi bỏ của UBND TP. Hà Nội đã đủ để Hội đồng xét xử phúc thẩm kết luận hành vi bị quy kết không cấu thành tội phạm, mà không cần thiết phải trả hồ sơ điều tra bổ sung.
Gia Hải – Trung Thứ
Nguồn: baophapluat.vn
